Terça-feira, 10 de Novembro, Assembleia Municipal de Lisboa. Querela sobre trotinetes. A coisa explica-se em dois tempos: o Automóvel Club de Portugal promoveu um referendo sobre trotinetes para o qual recolheu mais de 20 mil assinaturas, cerca de quatro vezes o mínimo exigido. Entregou o requerimento e a papelada na Assembleia. Entretanto, a Câmara de Lisboa suspendeu as trotinetes partilhadas, aquelas malfadadas geringonças que os rufias abandonam caídas nos passeios. Com esta decisão, o ACP considerou que o objectivo estava satisfeito e retirou a iniciativa. Caldo entornado no colo da esquerda. Parecia impossível!, e a atitude do ACP!, e a desconsideração por tanto trabalho já realizado!, etc. Por proposta do presidente da Mesa, a Assembleia aprovou uma nova comissão para apreciar a iniciativa que o ACP retirou.
Que a esquerda esteja zangada é bom sinal: parabéns ao ACP. Aliás, duplos parabéns já que zangou a esquerda quando promoveu o referendo para acabar com as trotinetes e voltou a zangá-la quando o retirou. A realização do referendo era agora a esperança da esquerda para contrariar a decisão de Moedas. E a esquerda adora multiplicar estruturas, comissões, sub-comissões e procedimentos; a cultura de instalação no Estado está na natureza dela. Uma nova comissão, sobretudo sem assunto, vai servir-lhe para prolongar o assunto. Vai gerar agitação política e visibilidade pública. Primeiro, os senhores deputados execraram o ACP por retirar o referendo depois do trabalho já realizado; logo de seguida, inventaram mais burocracia para fazer bicicletas no ar. A própria contradição é vantajosa, porque provoca polémica; e a força da esquerda, quando perde votos, sobrevive na polémica. Nada de surpreendente. A esquerda identifica os interesses dela e mobiliza os seus exércitos. Faz o que tem a fazer.
E a direita faz o que é costume. Isto é, divide-se. Perante uma das iniciativas mais absurdas do ano, a direita não apresenta uma resposta comum. Só o Chega votou contra; o PSD absteve-se, a IL e o CDS votaram a favor da bendita comissão. Compreende-se? Nem por isso. Não faltavam instrumentos nem alternativas. O próprio presidente da Mesa, antes da votação, explicou que a Assembleia podia reconhecer o interesse público do referendo, dispensando o pedido do ACP. Qualquer partido pode apresentar directamente uma proposta à Assembleia. Se o ACP podia desencadear o processo, por maioria de razão os deputados eleitos também podem. Mas não, o motivo da divisão não decorre de diferentes interpretações quanto aos instrumentos.
É mais profundo. Nasce da resistência da direita ao confronto político, do receio de parecer autoritária ou insensível. Ainda hoje a direita vive na submissão anacrónica à autoridade moral da esquerda. Um resíduo do PREC. Se alguma coisa temos de agradecer ao fim do Estado Novo é a liberdade de defender opiniões e posições incompatíveis, reconhecendo que a sociedade se equilibra e enriquece na discussão pública, medindo a força da razão. A licença para discordar em paz e ordenadamente é a melhor consequência do 25 de Abril e a maior bênção do Portugal democrático. Faz confusão, em 2026, a maneira como a direita deixa a esquerda avançar.
Esquerda e direita não são categorias absolutas, são posicionais. Acima das querelas partidárias, elas representam concepções políticas diferentes. Saudavelmente diferentes. Democraticamente diferentes e, em muitos pontos, incompatíveis. O conflito é legítimo e necessário. Por recear parecer autoritária, a direita abre caminho ao autoritarismo da esquerda com negligência e bonomia. Em última análise, a esquerda faz tudo o que a direita lhe permite e não deixa nada por fazer. Um dia a direita vai compreender que a legitimidade democrática vem dos eleitores e das instituições, não vem da esquerda. Até lá, tem muito que aprender com a esquerda. E não é por lhe tolerar ou subscrever as ideias que se torna mais forte. É por lhe copiar a disciplina e a determinação.