Acompanhe o nosso liveblog sobre política

As seis pessoas detidas na madrugada de domingo, após a intervenção da polícia na Acampada do Porto, na praça D. João I, vão ser julgadas a 13 de novembro, disse esta segunda-feira o advogado.

https://observador.pt/2026/10/25/as-imagens-da-nova-intervencao-policial-no-porto-para-retirar-manifestantes-e-tendas/

Os detidos foram esta segunda-feira identificados no Juízo Local de Pequena Criminalidade no Porto, onde chegaram por volta das 13h30 e de onde saíram cerca das 15h45.

“O que vai acontecer é que no próximo dia 13 de novembro iremos ter o julgamento, nós também vamos fazer requerimentos de prova, nós queremos saber de toda a legalidade do que se passou e, lembrem-se, no dia em que uma manifestação tiver de ser coartada ou impedida por causa de um horário, nós não nos estamos a manifestar”, afirmou Ricardo Salazar à saída do tribunal.

O julgamento vai ser “devidamente assessorado, vigiado e pensado”, salientou, acrescentando que o que está a ser debatido e decidido é se o direito à manifestação, depois de determinada hora ou determinado tipo de requisitos, é permitido pelo Governo e pelas polícias.

“Todo o cidadão português tem direito a um julgamento justo e aqui vai haver um julgamento justo porquê? Porque nós temos divisão de poderes, temos o poder executivo que tem a possibilidade de mandar a polícia carregar sobre manifestantes, em vez de optar pelo diálogo e a outras medidas que poderiam ter facilmente evitado a situação a que se chegou, e temos o poder judicial, que são os tribunais, e os tribunais decidem consoante a lei e a lei tem de ser aplicada com proporcionalidade, adequação e sob critérios estritos de legalidade”, referiu.

Em sua opinião, a matéria do processo é “difusa e confusa”, mistura factos e tem erros.

O advogado destacou ainda que o processo é de “enorme complexidade” e tem um impacto maior na sociedade do que propriamente um mero processo de desobediência, porque isto vai ser importante para a forma como, no futuro, os portugueses se vão poder manifestar.

Antes do julgamento, a 10 de novembro, está agendada uma audiência para a audição dos detidos para uma eventual suspensão provisória do processo (mecanismo alternativo ao julgamento que permite encerrar um processo criminal sem condenação desde que o arguido cumpra determinadas exigências).

“Vai haver a possibilidade de suspensão provisória do processo e nós estamos, naturalmente, a ponderá-la. Mas, pergunto-vos: qual de vocês, sabendo que estão a fazer uma luta justa, escolhem a saída mais fácil e assumem tacitamente uma culpa para se protegerem em troca de não terem um julgamento e uma condenação?”, questionou Ricardo Salazar.

O advogado perguntou ainda como é que é possível um órgão, que é um garante da aplicação da justiça, propor a suspensão provisória do processo sem ter praticamente investigado o que quer que seja.

“A única base (Ministério Público) que tem para propor uma suspensão provisória do processo é um auto de detenção”, vincou.

Dizendo que vai fazer com que as pessoas tenham os seus direitos respeitados e garantidos, Ricardo Salazar garantiu que se houver suspensão provisória do processo não é por as pessoas serem culpadas, mas porque há pessoas que precisam de ter o cadastro limpo para poder ter acesso a uma profissão.

“Porque estas pessoas não cometeram, salvo respeito por melhor opinião, qualquer crime, qualquer tipo de ilícito, e estas pessoas deviam ser respeitadas, recompensadas, e no futuro a história vai agradecer-lhes”, salientou.

Segundo Ricardo Salazar, o processo é “facilmente arquivado”, desde que haja coragem por parte do Ministério Público.

“Por isso, nós vamos pedir prova, vamos fazer tudo o que temos que fazer e acreditamos (…) que isto vai ser arquivado ou, pelo menos, as pessoas vão ser absolvidas”, concluiu.

Durante a madrugada de domingo, a PSP dispersou, à bastonada e com recurso a cães, as manifestações pelo direito à habitação em Lisboa e no Porto, após mais de duas horas de tensão e ordens para que as pessoas saíssem e as tendas fossem retiradas.

Os manifestantes não acataram as ordens, invocando o direito constitucional à manifestação.

Atualizado às 17:56 com novas declarações