A frase

Novas informações provam que ivermectina tem 70% de eficácia contra a Covid-19.

— Utilizador de Facebook, 01 de agosto de 2026

Depois do silêncio de Anthony Fauci, um dos maiores especialistas em doenças infeciosas nos EUA e ex-conselheiro da Casa Branca, na audiência no Senado americano no fim de julho, voltaram a circular informações falsas sobre a Covid-19. Uma delas é sobre a eficácia da ivermectina e da hidroxicloroquina no tratamento da doença.

Fauci foi ouvido pela Comissão de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado dos EUA, presidida pelo republicano Rand Paul, no âmbito de uma investigação à origem da Covid-19 e à atuação das autoridades norte-americanas durante a pandemia. Os republicanos investigam não só a origem do vírus SARS‑CoV‑2, incluindo a hipótese de fuga de laboratório, como o financiamento norte-americano à investigação e as decisões de Fauci, quando este era diretor do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infeciosas dos EUA e conselheiro do Presidente (Joe Biden) durante a pandemia.

Durante a sessão com Anthony Fauci, os republicanos usaram as mais de 1.100 páginas de apontamentos de trabalho do antigo responsável de saúde, obtidos pela comissão, para afirmar que o que Fauci tinha defendido publicamente durante o combate à pandemia contradizia o que constava nas suas notas pessoais. E o senador republicano Ron Johnson aproveitou-as para recuperar a suspeita de que o médico sabia de estudos que apontam para benefícios de 60% a 70% do uso da ivermectina contra a Covid-19 e os ocultou.

Fauci evocou a quinta emenda para não responder a nenhuma das questões que lhe foram colocadas durante a audiência. Esta postura reacendeu suspeitas nas redes sociais sobre a Covid-19, com o silêncio de Fauci a ser interpretado como uma admissão de culpa e da suposta eficácia de medicamentos descartados no combate à doença que confinou a população mundial em 2020. Multiplicaram-se as publicações como estas:

O silêncio de Fauci não prova qualquer acusação. Trata-se do recurso a um direito constitucional (a quinta emenda) normalmente usado para evitar que uma pessoa faça declarações que possam contribuir para a sua própria incriminação.

O uso de alguns medicamentos, como a ivermectina, no combate à Covid-19 foi comentado pelas principais autoridades reguladoras na área da saúde, ainda durante a pandemia. Por exemplo, em Portugal, o Infarmed afirmou, em 2021, que não existia evidência suficiente para usar ivermectina na Covid-19. E a posição foi alinhada com a Organização Mundial da Saúde, a Agência Europeia de Medicamentos e a FDA norte-americana, que não recomendam o medicamento como prevenção ou tratamento da doença fora de ensaios clínicos.

https://observador.pt/factchecks/fact-check-azitromicina-e-ivermectina-matam-o-sars-cov2/

Conclusão

As alegações que apareceram nas redes sociais sobre o combate à Covid-19 depois da audiência de Anthony Fauci no Senado dos EUA são falsas. A audição não produziu uma prova nova de que ivermectina trataria eficazmente a doença e não demonstrou que Fauci tenha ocultado essa eficácia. Além disso, o consenso científico é que os estudos disponíveis não demonstraram benefício clínico da ivermectina na prevenção ou no tratamento da Covid-19.

Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:

ERRADO

No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é:

FALSO: As principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.

NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.