(c) 2023 am|dev

(A) :: Supremo Tribunal recusa intervir sobre identidade de género nas escolas públicas, rejeitando queixa de pais na Flórida

Supremo Tribunal recusa intervir sobre identidade de género nas escolas públicas, rejeitando queixa de pais na Flórida

Pais alegam que escola apoiou filho não-binário sem os informar, violando direitos parentais. Tribunais garantem que conduta da escola não teve gravidade constitucional. Supremo recusou apreciar caso.

Manuel Nobre Monteiro
text

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos recusou, esta segunda-feira, intervir no processo sobre identidade de género em escolas públicas, rejeitando a queixa de uns pais que acusaram uma escola na Flórida de não os ter informado sobre a forma como o filho se identificava.

De acordo com a agência Reuters, o caso remonta a 2020, quando o filho de January e Jeffrey Littlejohn, então com 13 anos, passou a identificar-se como não-binário. Segundo os pais, a escola terá apoiado essa identificação, incluindo o uso de um nome diferente e pronomes neutros, sem os informar, violando os direitos parentais fundamentais protegidos pela 14.ª Emenda da Constituição norte-americana, que garante o devido processo legal.

Os encarregados de educação avançaram com o processo em 2021, mas os tribunais não lhes deram razão. Primeiro, um juiz federal rejeitou a ação. Depois, em 2025, o Tribunal de Apelações do 11.º Circuito confirmou esta decisão, considerando que o comportamento da escola não atingiu o nível de gravidade necessário para configurar uma violação constitucional.

Os juízes sublinharam que a escola não obrigou o aluno a tomar qualquer decisão contra a vontade dos pais e que não houve intenção de causar problemas. Pelo contrário, concluíram que os funcionários escolares procuraram apoiar o estudante.

Perante este entendimento, o Supremo Tribunal norte-americano optou agora por não reabrir o caso.

O tema continua, no entanto, a gerar grande divisão nos Estados Unidos. Vários estados e distritos escolares têm adotado políticas para proteger a privacidade de alunos transgénero ou não conformes com o género, incluindo regras que limitam a partilha de informação com os pais sem consentimento dos próprios.

O Supremo tem sido chamado a pronunciar-se sobre diferentes aspetos desta questão e em março, por exemplo, bloqueou medidas na Califórnia que restringiam a divulgação de informação aos pais, admitindo que poderiam violar direitos parentais e liberdade religiosa.