A pergunta num ‘Podcast’ mudou tudo. Questionado sobre um segredo que nunca tinha revelado — só à companheira e à mãe — Tiago Grila não se desviou do assunto: “Atropelei uma pessoa e fugi”. Entre risos, explicou todos os detalhes, desde a rua onde aconteceu à chuva que se sentia nesse dia. Assim que a aparente confissão ganhou atenção mediática, o influencer fez marcha-atrás: a descrição inspirada num acontecimento real era, afinal, uma brincadeira de “marketing”. O Ministério Público tem outro entendimento e acusou-o de três crimes.

“O arguido Tiago Martins [nome verdadeiro] não pretendeu prestar declarações quando interrogado, por outro lado, como sobejamente conhecido, o arguido participou num podcast, Podcast do Mestre – Tiago Grila EP 81, no qual como se de uma graça se tratasse, descreve os factos relativos ao atropelamento que serão descritos no libelo acusatório, com conhecimento de pormenores, o que evidencia a ausência de um grau de culpa elevado”, lê-se na acusação consultada pelo Observador.

As dúvidas que se dividiam entre um relato apenas com o intuito de entreter a audiência e uma confissão inesperada de um atropelamento começaram a dissipar-se assim que o vídeo ganhou cada vez mais atenção. Para a PSP, que procurava o condutor há um ano, a revelação era condizente com a realidade.

Pouco depois, surgiu em público a própria vítima. “Quero que seja feita justiça. Que ele seja julgado e que pague pelo grande transtorno que me causou. Não pode ficar impune”, disse Marina Braga ao Correio da Manhã. Passado um ano, ainda sente o impacto daquele acidente à porta do Bingo da Amadora: “Tenho ferros no braço e muita pouca mobilidade. Estou há mais de um ano sem trabalhar”. Para ela, aquilo “não foi uma brincadeira”.

Tiago Grila disse que sabia que o atropelamento tinha acontecido porque era tema de conversa entre jogos de bingo, e fantasiou o relato. Mas para o MP, a convicção de que o influencer é o responsável não reside apenas nessa confissão. Além da descrição pormenorizada, há uma câmara de videovigilância que filmou a cena.

As imagens do sistema de segurança não permitem identificar a matrícula do carro — o que poderia já ter resolvido o caso antes de ser discutido na praça pública — mas conseguiram apanhar um indivíduo, cuja aparência é idêntica à de Tiago Grila.

Assim, não restam dúvidas ao MP: o influencer — com longo cadastro por vários crimes cometidos ao volante — é o responsável por um crime de ofensa à integridade física grave por negligência; um crime de omissão de auxílio; e um crime de condução sem habilitação legal.

Grila saiu para ver a vítima, mas voltou a entrar no carro e fugiu

A acusação consultada pelo Observador acrescenta os pormenores que escaparam ao breve relato de Grila. “Estava a chover. Ali na subida do bingo na Amadora. Ia agarrado ao telemóvel. Ouço um estouro”, disse, pouco mais de um ano depois do atropelamento, quando a investigação da PSP era ainda inconclusiva.

A 17 de janeiro de 2024, pelas 20h20, o influencer estaria ao volante de um Opel Crossland, cinzento, na Amadora. O carro avançava no piso molhado na Avenida Dr. José Pontes e o condutor estava prestes a mudar de direção à esquerda, para entrar na Avenida Dom José I.

Ao mesmo tempo, Marina saía do Bingo junto ao Estádio da Reboleira e esperava, à chuva, que o semáforo dos peões mudasse de cor para atravessar a passadeira na Avenida Dom José I. Com o semáforo verde, avançou. Já estava prestes a chegar ao outro lado do passeio quando foi atropelada e projetada contra o chão.

Segundo a acusação, Grila passou um sinal intermitente e atingiu a mulher com a parte da frente do carro. Ao contrário do que o arguido disse no Podcast, não seguiu imediatamente viagem. Antes de arrancar, saiu do carro, aproximou-se de Marina e ficou junto dela alguns momentos. Só depois regressou ao carro e fugiu, “não prestando qualquer auxílio nem tendo chamado o INEM”.

Neste seguimento, a ofendida foi transportada de ambulância pelos Bombeiros Voluntários da Amadora para o Hospital Prof. Fernando da Fonseca. “No Hospital Prof. Fernando da Fonseca, a ofendida fez análises, Rx e TC, e constatou-se que o braço esquerdo estava partido, foi-lhe colocado gesso no braço, foi-lhe suturada a cabeça”, indica a acusação. Teve alta no dia seguinte, mas regressou ao mesmo hospital menos de uma semana depois para ser operada a uma lesão no braço esquerdo. Nesse dia, foram-lhe colocados um parafuso e uma placa.

Desde então, Marina tem sido seguida em consultas de Ortopedia no hospital e teve que realizar fisioterapia de reabilitação, sendo seguida numa clínica da Amadora devido aos ferimentos provocados pelo acidente. Ao Correio da Manhã, a vítima admitiu que não conseguia sustentar os “dois filhos menores”, vivendo apenas do salário do “companheiro”. “Eu tenho até sequelas psicológicas. Tenho medo de atravessar a passadeira e que isto me volte a acontecer”. Segundo a acusação, ficou 418 dias sem conseguir trabalhar.

As consequências judiciais de Grila não se ficam pela omissão de auxílio e pelo atropelamento. O influencer estaria ao volante “sem que fosse titular de documento que legalmente o habilitasse a conduzir aquele tipo de veículo”, motivo pelo qual foi acusado pelo crime de condução sem habilitação legal.

Grila conduzia sem carta legal e de forma “inopinada”, diz acusação

A lista de erros apontada ao arguido na acusação é longa: “absteve-se de adotar as diligências que se lhe impunham ao mudar de faixa de direção e a obrigação de moderar a velocidade ao aproximar-se de uma passagem para peões”; “conduzia de uma forma inopinada, não cuidando de abrandar a marcha do veículo por se aproximar de uma passagem para peões, e não tendo permitido que a ofendida terminasse a travessia da faixa de rodagem, não obstante a sinalização luminosa estar intermitente”; “devido à imprudência e descuido com que efetuou o exercício da condução, o arguido não logrou imobilizar o veículo atempadamente”.

Entende o Ministério Público que Grila agiu sem o cuidado exigido a um condutor, tendo todas as condições para conseguir cumprir todas as regras de segurança. Como não o fez, atropelou Marina, provocando-lhe “doença particularmente dolorosa, que a impedem ainda hoje de levar uma vida com normalidade”.

“O arguido sabia ainda ter sido o causador do embate na ofendida, sabendo ainda que o mesmo era gerador de risco para o corpo e saúde daquela, e que, por força disso, impendia sobre si o dever de prestar apoio direto ou por via de contacto com socorro médico à ofendida, não obstante, quis abster-se de prestar aquele auxílio, não lhe prestando qualquer tipo de ajuda e encetando fuga do local.”

Além disso, Grila saberia que não “era titular de carta de condução válida”, pelo que nem sequer poderia estar ao volante daquele carro. “Agiu sempre de forma livre, voluntária e conscientemente, sabendo que as suas condutas eram proibidas e punidas por lei penal”.

Numa das ocasiões em que falou publicamente sobre o caso, Marina reconheceu que apesar de as câmaras não terem captado a matrícula, pelo menos uma pessoa viu tudo. “A testemunha descreveu que ele tinha chapéu, que o carro era cinzento — não me sabe dizer nem a marca nem a matrícula porque ela queria socorrer-me. Ela disse que ele parou, olhou para mim, pôs as mãos à cabeça e fugiu”, contou a vítima.

https://observador.pt/2026/03/11/psp-considera-que-ha-indicios-contra-tiago-grila-no-atropelamento-e-aponta-para-dois-crimes/

Certo é que entre as provas dos autos, o MP apresenta, além de um relatório médico que comprova os ferimentos de Marina, um homem e uma mulher que terão reconhecido Tiago Grila na noite do atropelamento. Além da própria vítima e destas duas pessoas, há outras três testemunhas, incluindo um agente da PSP e um bombeiro da Amadora.

Entre os documentos que apontam Grila como culpado, há um CD com as imagens captadas pelo sistema de videovigilância — que mostrarão o arguido a sair do carro — e “informação da carta de condução do arguido caducada definitivamente”. Enquanto aguarda julgamento, Grila manter-se-á sujeito a termo de identidade e residência — uma vez que o tribunal entende “não se afigurar necessária e adequada qualquer outra medida de coação” mais gravosa.

O tribunal recorda, no entanto, o longo cadastro de Grila por cinco crimes cometidos sempre ao volante: três crimes de condução em estado de embriaguez e dois crimes por condução sem habilitação legal. “Relativamente ao caso em concreto, entende o Ministério Público que não deve ser aplicada ao arguido pena de prisão superior a 5 anos”, refere a acusação.

Grila diz que tem provas que o ilibam. “O atropelamento existiu, efetivamente, e não fui eu”

Desde que o caso ganhou proporções mediáticas, Grila não alterou a sua vida, partilhada constantemente nas suas redes sociais, onde soma dezenas de milhares de seguidores. A presença no TikTok ou Instagram vai concorrendo, de vez em quando, com polémicas, como o atropelamento, mas não só.

Em agosto, o influencer voltou a ser notícia por se ter envolvido num conflito nas festas em Sobral da Adiça, no concelho de Moura, no Alentejo. O arguido, que divide a vida entre a Amadora e a Amareleja, apareceu num vídeo em que se viam várias pessoas envolvidas em confrontos.

Num dos vídeos, é possível ver o influencer a ser retirado do recinto da festa por seguranças, para aparecer novamente a tentar desferir murros. Noutro vídeo, captado na mesma noite, veem-se várias pessoas junto a um muro, que parecem continuar as agressões. Nessa mesma festa, dois anos antes, segundo apurou o Observador, Grila já se tinha envolvido em confrontos com um membro da Comissão de Festas de Nossa Senhora do Ó — nos vídeos da última festa, surgem várias pessoas com uma t-shirt azul (usada pelos membros da comissão de festas).

https://observador.pt/2025/10/03/influencer-tiago-grila-ouvido-novamente-em-tribunal-e-sujeito-a-termo-de-identidade-e-residencia-em-causa-estara-ameaca-gravada-em-video/

Quando a GNR de Moura chegou ao local, a situação já tinha sido apaziguada e o influencer já tinha abandonado o recinto. Novamente nas redes sociais, Grila confirmou o conflito, mas disse não saber que a pessoa em causa fazia parte da Comissão de Festas do Sobral da Adiça.

Fora das redes sociais, Grila já falou em público sobre o atropelamento na Amadora. Numa das ocasiões aproveitou o convite de Manuel Luís Goucha para justificar, na TVI, o que tinha realmente acontecido. Nessa entrevista ensaiou aquilo que poderá ser a defesa do seu advogado, João Pedro Mendes Ferreira, no tribunal.

“Não pensei nas consequências. Não pensei que ia estourar ali o podcast… e estourou”. Se voltasse atrás, admite que não faria nada “desta forma”, mas assume que não teve nada que ver com o atropelamento. “O atropelamento existiu, efetivamente e não fui eu.[Soube] porque eu estava sempre no bingo — como tenho um problema com o jogo”. Foi no bingo que ouviu, um dia, o relato do acidente. “Aquilo ficou-me na cabeça” e aproveitou, alega, para criar uma “estratégia de marketing”.

Noutra ocasião, disse à CNN Portugal que tinha provas que o ilibavam do atropelamento. “[Estava na] Amareleja. Fica a 220km de onde foi o sucedido”. Acrescenta ter partilhado, com um amigo, um vídeo que comprova que estava em casa, no Alentejo, às 22h, o que, acrescenta, estabelece que não estaria na Amadora às 20h.