Dois golos sofridos, dois golos marcados, um ponto conquistado e um cartão vermelho. José Mourinho saiu do clássico contra o FC Porto com um empate, manteve o registo invencível do Benfica no Campeonato e orquestrou uma autêntica masterclass que recuperou o possível num jogo que parecia perdido ao intervalo. Para juntar a tudo isso, foi expulso.

https://observador.pt/2026/03/08/o-copo-meio-cheio-de-quem-anda-ca-ha-tanto-tempo-que-nunca-perde-o-norte-a-cronica-do-benfica-fc-porto/

Na sequência do golo de Leandro Barreiro que sentenciou o empate na Luz, o treinador encarnado viu cartão vermelho pela forma como festejou, pontapeando garrafas e bolas e encarando diretamente o banco de suplentes do FC Porto, e ainda insultou João Pinheiro já depois da expulsão. A caminho do túnel, ainda discutiu com Lucho González, que também viu o cartão vermelho, e pareceu fazer o gesto de “pequeno”, com os dois dedos, em direção ao antigo médio dos dragões que é agora adjunto.

José Mourinho não apareceu na zona de entrevistas rápidas da BTV, por ter sido expulso, mas não demorou a surgir na sala de imprensa — e rapidamente disse que queria abordar o jogo, mas também a expulsão e principalmente a discussão com Lucho González já no túnel. “Gostava de falar sobre o jogo e a expulsão. Relativamente a isso, o árbitro disse que me expulsou porque rematei uma bola contra o banco do FC Porto, o que é completamente falso. O elemento do banco do FC Porto que também foi expulso chamou-me traidor 50 vezes. Gostava de que explicasse: traidor de quê? Estive no FC Porto, dei a minha alma ao FC Porto, estive no Chelsea, no Inter Milão dei a minha alma. Acho que é a isto se chama profissionalismo. Uma coisa são os insultos dos adeptos, isso é futebol. Não há problema. Mas um colega de profissão chamar-me traidor de quê? De dar tudo ao Benfica? Não gostei”, começou por dizer.

https://twitter.com/playmaker_PT/status/2030742416169316704

“Sobre o jogo, durante uma grande parte do jogo, eles estiveram mais perto de ganhar do que nós. Construíram uma equipa com uma ideia, é o que querem, o perfil de jogadores que foram buscar é para o que querem. É muito difícil jogar contra o FC Porto. São superiores a nós na intensidade do jogo, o jogo que fizemos melhor dos três foi o da Taça de Portugal, porque jogámos com Aursnes e Barreiro no meio-campo. Tivemos muita bola e perdemos pouca bola”, acrescentou.

Mais à frente, o treinador encarnado analisou a diferença entre a primeira e a segunda parte do Benfica. “Não vieram defender. Apanharam-se em vantagem e são peritos na gestão de jogo e tempo e levam o João Pinheiro atrás. Péssima primeira parte, permitimos que fizessem o jogo que queriam jogar. Senti-me limitado. Uma coisa é jogar com Aursnes e Barreiro, outra com Enzo e Ríos. O perfil de jogo é completamente diferente. Para o FC Porto é muito melhor o Benfica que fomos”, atirou, antes de explicar as decisões que foi tomando.

“Ao intervalo, estando limitado com as substituições — o Barreiro só podia 10, 15 minutos, o Manu é parecido ao Enzo –, onde sentia mais necessidade de mexer, não pude. Sudakov igual ao Barreiro, Lukebakio sem condições para meter ao intervalo. A preocupação foi equilibrar do ponto de vista psicológico. Não vamos rebentar com eles, eles é que rebentavam connosco se não fôssemos equilibrados. Com o 2-1 o jogo poderia mudar como mudou. Foi coração, foi orgulho, desejo de ganhar. Jogámos por nós, pela classificação, pelos adeptos, pelo significado do jogo. De acordo com o que queriam fazer e o que nós queríamos, foram mais fortes”, concluiu.

https://twitter.com/playmaker_PT/status/2030740430346658185