A frase

Céu de Telavive. Uma imagem impressionante.

— Utilizador de Facebook, 17 de junho de 2025

É uma imagem com vários mísseis a cair em Telavive, numa cena praticamente apocalíptica. Alegadamente, a fotografia partilhada nas redes sociais mostra ataques aéreos do Irão, que teriam atingido aquela cidade israelita em meados de junho, causando várias explosões.

“Imagem impressionante do céu da cidade de Telavive em Israel tomado por mísseis enviados pelo Irão”, lê-se numa publicação. Outra dá conta de que a fotografia “mostra a dimensão dos ataques”, frisando que “Telavive era a maior cidade de Israel”.

Alguns utilizadores fazem mesmo uma comparação religiosa com a imagem. “Parece profecias messiânicas para um povo escolhido”, lê-se numa publicação.

Ainda que o Irão tenha bombardeado alvos israelitas em junho de 2025, até a oficialização do cessar-fogo mediado pelos Estados Unidos entre Israel e o Irão, não é verdade que aquela fotografia seja um retrato de um ataque.

A fotografia foi originalmente publicada a 13 de junho nas redes sociais pelo egípcio Mhamad Yusif. Na sua conta pessoal do Facebook, define-se como sendo um “designer gráfico”, partilhando fotografias geradas por inteligência artificial.

Além disso, os detetores de inteligência artificial — como o wasitai — comprovam que a fotografia foi gerada com elevada probabilidade com o recurso a inteligência — e que a imagem não representa qualquer ataque iraniano a Telavive.

Na imagem original, existe, aliás, uma marca de água que identifica que Mhamad Yusif gerou esta imagem. No entanto, a marca de água da fotografia foi apagada nas publicações que sinalizam que a fotografia representará um ataque a Telavive.

Conclusão

A fotografia publicada nas redes sociais não mostra um ataque iraniano contra Telavive. Trata-se antes de uma imagem gerada através de inteligência artificial, algo comprovado pelos detetores daquela tecnologia. Com uma marca de água, a imagem foi inicialmente partilhada pelo designer gráfico egípcio Mhamad Yusif nas suas redes sociais, mas aquela inscrição foi apagada.

Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:

ERRADO

No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é:

FALSO: As principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.